近來，制造業的風向發生了一些變化，大談工業4.0的少了，智能制造也有減弱的趨向，工業互聯網及工業互聯網平臺成為社會關注的熱點，這一點從富士康工業互聯網公司的高調上市可見一斑。另外，工信部最近發布了工業技術軟件化三年行動計劃，試圖推動百萬工業APP的開發。這期間有些重要的觀點引起了廣泛爭論，比如 ：
1、工業APP還是工業互聯網APP
有種觀點認為，APP的概念來自于智能手機，是在互聯網背景下產生的，故而應該稱為工業互聯網APP，更多應在云端部署和應用；另一種觀點認為：工業 APP 這樣的軟件在工業中很早就有，目的是促進企業專有知識的積累和模型化。主要在企業內部使用，因而很多企業是不愿意拿到互聯網上共享的。如果強調“互聯網”，可能給企業造成不必要的困惑，阻礙這項工作的推進。第三種看法則綜合了前兩者的觀點 ： 工業 APP 在少數高端長期存在，目前需要大力推廣。但在工業互聯網時代，借助開放平臺，工業 APP 具備了分享和創造更多價值的可能，也應該鼓勵。
2、工業APP承載的是工匠知識還是科技人員知識
有種觀點認為，工業APP主要承載工匠的工藝經驗、制造知識和方法 ；另一種觀點認為 ：工業APP主要承載技術和管理人員的知識。其理由是 ：在自動化、智能化生產線上，工匠的大部分知識早已被固化在流程、設備和軟件中了。工業APP主要用來固化產品設計、工藝設計、生產管理等知識，不能看做工匠的知識。而實際上，工業APP也包含“工匠”的知識，主要是設備維修維護人員的知識。
3、機理模型還是數據模型
一種觀點認為 ：工業APP所用的模型分別來自于機理和數據。還有一種認為 ：完全的機理模型在工業中非常少見，幾乎所有有用的知識都與數據有關 ；而純粹的數據模型也很少見，往往都有一定的機理成分。所以，工業APP模型往往是數據和機理的融合，應該強調融合而不是對立。不僅工業APP如此，工業大數據分析和人工智能在工業場景中的更好落地不僅需要數據，還需要機理知識。
關于工業APP的幾個爭論，實際上反映的是兩種工業文化和價值觀的沖突，一邊是專屬和自成體系的工業傳統理念，另一邊是開放、共享和互聯融合的互聯網思維。毫無疑問的是，兩種思想的融合才是正確的發展方向。
作者：優也商務咨詢有限公司首席科學家 郭朝暉博士、中國科技自動化聯盟秘書長 王健
