本文從份額、價格、性能、外觀和貢獻5個方面進行比較，綜合評分。最終得出羅克韋爾AB的PLC略勝西門子PLC：AB的PLC得分88.5，西門子PLC得分85.1。
1、AB和西門子PLC市場份額對比
排名前7名的PLC制造商占據了市場上80%以上的份額，就像大部分財富掌握在少部分人手中一樣。毫無疑問西門子出貨量第1，AB出貨量第2。筆者收集了2013年和2017年兩份數據，西門子市場份額約為31%，AB市場份額約為22%。西門子PLC是當之無愧的老大，無論是大型工廠還是小作坊，你都可能看到西門子PLC。AB的PLC只在美洲占有率極高，超過其他任何一家PLC制造商。自1988年羅克韋爾自動化登陸中國之后，AB的PLC發展勢頭還是可以的，但是大部分工程師對AB的PLC了解甚少，甚至和ABB搞混。
按照滿分100分折算，在份額這一項得分如下：AB的PLC得分71，西門子PLC得分100
PLC制造商2013年市場份額數據
PLC制造商2017年市場份額數據
2、AB和西門子PLC價格對比
AB的PLC比西門子PLC要貴一個檔次，授權類型繁多，想要搭建一套完整的解決方案，恐怕是一個不小的數字。分別采訪了兩家AB和西門子PLC代理商，得到了如下“氣泡圖”，數據樣本少，僅供參考吧。假如打價格戰，AB的PLC完敗，在這個低價競標的時代，S7-200獨占鰲頭。
按照滿分100分折算，在價格這一項得分如下：AB的PLC得分86，西門子PLC得分100。
AB PLC價格大致分布
西門子PLC價格大致分布
3、AB和西門子PLC性能對比
無論是AB還是西門子PLC，其工作方式相同，而且都是可靠的。差異在于，安裝AB的PLC時，需要連接AB電源和AB機架，而西門子可以使用任何24VDC電源。另外AB PLC使用的協議，如ethernetip、devicenet和controlnet，而西門子使用的協議，如Profibus。
上面提到的差異其實不是判斷性能的主要因素，因為一旦開發者和用戶習慣這用硬件和網絡連接方式之后，不會覺得和其他方式有任何不方便之后。我們主要還是考慮開發者和最終用戶的使用體驗。筆者收集了身邊35位開發者和35位最終用戶的使用 感受的數據，其中22位開發者和19位最終用戶偏向AB的PLC，13位開發者和16位最終用戶偏向西門子PLC。工控界以及有這樣的傳說：現場條件復雜，機柜內外布滿灰塵，維護工程師換了好幾撥，AB的PLC依舊穩定運行著。同樣AB的PLC軟件的強大和方便性也是得到大部分人的認可。
按照滿分100分折算，在性能這一項得分如下：AB PLC得分100，西門子PLC得分71
性能樣本數據-人數
性能樣本數據-百分比
4、AB和西門子PLC外觀對比
第一感覺AB PLC高端大氣上檔次，西門子PLC低調沉穩，因為偏向灰色系。還是收集了上述35位開發者和35位最終用戶的數據(從數據統計專業角度而言，此數據量太小)，37位(53%)偏向AB PLC的外觀，33位(47%)偏向西門子PLC的外觀。
按照滿分100分折算，在外觀這一項得分如下：AB PLC得分100，西門子PLC得分89。
5、AB和西門子PLC貢獻對比
某外文資料記錄了這樣一段文字，大概翻譯如下：1968年，通用汽車公司將構想方案給了四家公司，其中就包括來自密歇根州的AB公司。AB是繼電器、變阻器和馬達控制的主要制造商，盡管這一新想法將與其核心業務之一機電繼電器展開競爭，但短時間內PDQ-II誕生，隨后PMC誕生，然后并沒有贏得通用汽車的訂單。到1971年，AB工程師OdoStruger和ErnstDummermuth開始開發一種新的概念，改進了他們的PMC，1774年的誕生1774-PLC。AB將其命名為“可編程邏輯控制器（PLC）”，術語PLC后來成為工業標準。20世紀70年代后期，西門子進入PLC市場，比AB要晚些許多年。
AB在PLC發展和貢獻上可見一斑，下圖同時對比了AB和西門子產品線以及發布時間，個人覺得在貢獻這一方面，西門子只能算是及格，AB優秀：AB PLC得分90，西門子PLC得分60
總結
根據份額，價格，性能，外觀，貢獻5個方面得出的分數，并且分配不同的比重，其中份額和性能比重都為25%，價格比重為20%，外觀和貢獻比重都為15%.所以計算如下。
AB的PLC總分計算=71×25%+86×20%+100×25%+100×15%+90×15%=88.5
西門子PLC總分計算=100×25%+100×20%+71×25%+89×15%+60×15%=85.1
最終得出羅克韋爾AB的PLC略勝西門子PLC。
