如果國內公司拿到了行業標桿工業軟件(工業軟件主要是設計仿真CAD/CAE/EDA/CFD/TCAD等軟件)的源代碼或者收購了國外的工業軟件公司，作用和意義有多大?多大程度上能解決或者緩解國內市場被國外軟件壟斷的局面?
說實話，這個內容比較敏感，但筆者仍然還是從技術角度和客觀事實來進行分析。
1、什么才算工業軟件公司
一家軟件公司的業務，銷售，市場都是以自家軟件產品和軟件服務為基礎，否則不能稱之為軟件公司，比如代理賣軟件的，把別的產品包裝一下，或者順便做點研發，還有做類似信息系統，管理系統的，都算不上工業軟件公司。國內對企業有“雙軟認證”，即指軟件產品評估和軟件企業評估，具體內容可以百度，可以作為基本參考
2、源代碼在產品中的地位
“源代碼”是一家軟件公司的核心資產，或者基礎資產，簡單一張圖說明源代碼在整個產品框架中的地位，第一層是基礎，依次往上。
3、“源代碼”引起的法律問題
源代碼是一類特殊的資產，最大的特點在于：簡單拷貝一份，就很容易造出新的產品。國外大廠因為源碼引起的糾紛也不少，筆者了解的至少就有三起大家耳熟能詳的國外產品之間的源碼糾紛，只不過大家都更愿意低調走法律流程，也很看重聲譽，一般都花錢息事寧人。需要說明的是：未經公司允許售賣源代碼，是違法行為，影響較大的可以作為刑事案件。特別是剛進入職場的同學，一定不要以為是件小事，因小失大。
4、大型工業軟件的源代碼存在的問題
工業軟件行業的代碼，短的有三五年，長則幾十年，規模龐大，系統復雜，比如開源RADIOSS，Code_Aster，OpenFOAM。對于一個從來沒有過行業經歷的，哪怕是熟手程序員，基本上也是看“天書”，而且是上百萬行代碼的天書(百萬行代碼的概念是一天看500行，看一遍就需要7年，一天看懂500行已經是很厲害的水平)。如果要在代碼上做改進或加新功能，需要花相當長時間和精力；對于很多業務邏輯和算法，只有當時的開發人員才能理解，也就是常常說的“s山”代碼；而框架性或者底層的設計基本上是無法改動的，就像是蓋房子的地基，一旦定了就無法動了。
所以可以看到軟件行業，競爭對手之間往往都是挖人，而不是代碼；而軟件大廠收購，其看重的首先是市場和人才，源代碼其次。有些代碼歷史悠久，版本更新困難，所以后期更新也有相當大的工作量；有些新技術的引入，導致軟硬件不兼容，也會帶來維護開發困難。
5、出售“源代碼”
源代碼作為資產，無論從商務上，還是法律上“出售”都沒問題。問題的關鍵是雙方需要根據實際業務，考慮到所有可能出現的情況，比如：
①A委托B開發程序，需要明確程序的IP歸哪方，是否需要源代碼
②B有源代碼出售，出售之后的用途，限制，比如是否能再次出售和分發，是否能開源，和B有競爭如何處理，時間限制，地域限制等要明確說明
③B有源代碼出售，比如同時出售給C和D，C和D產生競爭，B的責任要明確說明
④B售出的源碼中，其依賴的第三方庫如何處理，是需要C額外購買，還是直接使用B的
⑤B出售源代碼，其源代碼包含的具體內容需要明確說明，比如有些仿真軟件積累了相當多的測試用例，用戶案例，模板庫，開發測試工具等，其作用和功能可能比源代碼更有價值。
6、低代碼暫時不適合目前工業軟件行業
目前很多出售源代碼的情形發生在互聯網Web，App等領域，因為大家業務需求不一樣，購買源代碼的目的在于快速搭建自己的程序或系統供自己使用，比如Saas等，也催生了低代碼的興起。但是低代碼和工業軟件目前業務模式并不匹配，至少目前還無法大規模應用起來。
7、軟件需要更新
根據以往歷史經驗和筆者經歷，一套業內領先產品的代碼，如果三年不維護，不做新的開發，基本上就被淘汰了，而且這個時間周期還在縮短。
以蓋房子為例，一般流程：
①提出需求
②設計
③畫圖紙
④準備施工原材料，設備，人工
⑤打地基
⑥蓋樓房
⑦裝修
⑧交付
購買源代碼，相當是購買了以上內容中的第三項和最后樓房。對于設計師的水平，原材料，工人水平，設備，管理水平等可能會有影響，需要具體問題具體分析。
算是回答了文章開頭的問題。
最后，對于收購國外的工業軟件公司，國內企業也在努力，不過近幾年好幾起都沒成功，有些是被收購方要求特別苛刻，有些是直接被公司所在國家否定，可見并不太容易。
作者：鄧子平
