HART
HART是由現在的艾默生提出一個過度性總線標準，他主要是在4-20毫安電流信號上面疊加數字信號，物理層采用BELL202頻移鍵控技術，以實現部分智能儀表的功能，但此協議不是一個真正意義上開放的標準，要加入他的基金會才能拿到協議，加入基金會要一部分的費用。技術主要被國外幾家大公司壟斷，近兩年國內也有公司再做，但還沒有達到國外公司的水平。現在有很大一部分的智能儀表都具備HART通訊功能。但從國內來看還沒有真正利用其這部分功能，最多只是利用HART手操器或HART MODEM對其進行參數設定，沒有發揮出HART智能儀表應有的功能，沒有聯網進行設備監控。從長遠來看由于HART通信速率低組網困難等原因，HART儀表的采購量會程下滑趨勢，但由于HART儀表已經有十多年的歷史現在在裝數量非常的大，對于一些系統集成商來說還有很大的可利用空間。
現場總線技術
現場總線技術是當今自動化領域技術發展熱點之一，被譽為自動化領域的計算機局域網，它的出現標志著自動化控制技術又一個新時代的開始。現場總線是連接設置在控制現場的儀表與設置在控制室內的控制設備的數字化、串行、多站通信的網絡。其關鍵標志是能支持雙向、多節點、總線式的全數字通信。現場總線技術近年來成為國際上自動化和儀器儀表發展的熱點，它的出現是傳統的控制系統結構產生了革命性的變化，是自控系統朝著智能化、數字化、信息化、網絡化、分散化的方向邁進，形成新型的網絡集成式全分布式控制系統---現場總線控制系統FCS(Fieldbus Control System)。但是現在的現場總線的各種標準并行存在并且都有自己的生存領域，還沒有形成真正統一的標準，關鍵是看不到什么時候能形成統一的標準，技術也不夠成熟。另外現場總線的儀表種類還比較少可供選擇的余地小，價格也偏高，從最終用戶的角度看大多還處于觀望狀態，都想等到技術成熟之后在考慮，現在實施的少。
HART與現場總線技術的對比
1、HART和現場總線技術都可以實現對現場設備的狀態、參數等進行遠程訪問。同時，兩種技術都支持在一條總線上連接多臺設備的聯網方式。HART和現場總線都采用設備描述，實現設備的互操作和綜合運用。所以，它們之間有一定的相似之處。
2、HART與現場總線技術之間的四點不同：
①現場總線采用真正的全數字通信，而HART是以FSK方式疊加在原有的4～20mA模擬信號上的，因此可以直接聯入現有的DCS系統中而不需要重新組態；
②現場總線多采用多點連接，HART協議一般僅在做監測運用的時候才會采用多點連接方式；
③用現場總線組成的控制系統中，設備間可以直接進行通信，而不需要經過主機干預；
④現場總線設備相對HART設備而言，可以提供更多的診斷信息。
所以現場總線設備適用于高速的網絡控制系統中，而HART設備的優越性則體現在與現有模擬系統的兼容上。
