可燃及有毒氣體報警系統(tǒng)(GDS)、安全儀表系統(tǒng)(SIS)、集散控制系統(tǒng)(DCS)、控制室(CCR)和機柜間(FAR)在安全檢查中哪些情況會被視為重大隱患？昌暉儀表在本文整理了安全檢查要點供大家參考。
一、可燃及有毒氣體報警系統(tǒng)(GDS)
GB/T50493-2019《石油化工可燃?xì)怏w和有毒氣體報警設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》
1、可燃及有毒氣體報警系統(tǒng)(GDS)以下情況判定為重大隱患：
①企業(yè)可能存在泄漏可燃和有毒有害氣體的主要釋放源未設(shè)置檢測報警器，判定為重大隱患。
②企業(yè)設(shè)置的可燃和有毒有害氣體檢測報警器種類錯誤(如檢測對象錯誤、可燃或有毒類型錯誤等)，視為未設(shè)置，判定為重大隱患。
③企業(yè)可能泄漏可燃和有毒有害氣體的主要釋放源設(shè)置了檢測報警器，但檢測報警器未處于正常工作狀態(tài)(故障、未通電、數(shù)據(jù)有嚴(yán)重偏差等)，判定為重大隱患。
2、可燃及有毒氣體報警系統(tǒng)(GDS)以下情況不判定為重大隱患：
①可燃和有毒有害氣體檢測報警器缺少聲光報警裝置的；
②可燃和有毒有害氣體檢測報警器報警信號未發(fā)送至24小時有人值守的值班室或操作室的；
③可燃和有毒有害氣體檢測報警器安裝高度不符合規(guī)范要求的；
④可燃和有毒有害氣體檢測報警器報警值數(shù)值、分級等不符合要求的；
⑤可燃和有毒有害氣體檢測報警器報警信息未實現(xiàn)連續(xù)記錄的；
⑥可燃和有毒有害氣體檢測報警器因檢定臨時拆除，企業(yè)已經(jīng)制定了相應(yīng)安全控制措施的；
⑦可燃和有毒有害氣體檢測報警器未定期檢定，但未發(fā)現(xiàn)報警器有明顯問題的。
二、安全儀表系統(tǒng)(SIS)
按照《關(guān)于加強化工安全儀表系統(tǒng)管理的指導(dǎo)意見》(安監(jiān)總管三[2014 ]116號)第十四條要求，涉及“兩重點一重大”在役生產(chǎn)裝置或設(shè)施的化工企業(yè)和危險化學(xué)品儲存單位，要在全面開展過程危險分析(如危險與可操作性分析 )基礎(chǔ)上，通過風(fēng)險分析確定安全儀表功能及其風(fēng)險降低要求，并盡快評估現(xiàn)有安全儀表功能是否滿足風(fēng)險降低要求。
①HAZOP分析
按照《關(guān)于加強化工過程安全管理 的指導(dǎo)意見》(安監(jiān)總管三[2013]88 號)第(五)條的要求，對涉及重點監(jiān)管 危險化學(xué)品、重點監(jiān)管危險化工工藝和危 險化學(xué)品重大危險源(以下統(tǒng)稱“兩重點 一重大”)的生產(chǎn)儲存裝置進(jìn)行風(fēng)險辨識 分析，要采用危險與可操作性分析( HAZOP)技術(shù)，一般每3年進(jìn)行一次。
②LOPA分析
LOPA(Layer of Protection Analysis)被稱為“保護(hù)層分析”，它作為一種半定量的風(fēng)險分析方法，被廣泛應(yīng)用于化工行業(yè)。為了降低裝置中存在的風(fēng)險，滿足項目或企業(yè)的可接受風(fēng)險目標(biāo)，在HAZOP的分析的基礎(chǔ)上，對辨識出的高后果場景進(jìn)行保護(hù)層(LOPA)分析，并確定其相應(yīng)SIF回路等級要求，即SIL定級分析。國內(nèi)大型公司要求每5年進(jìn)行一次。
③SIL驗證
安全儀表系統(tǒng)安全完整性等級(SIL)驗算與驗證工作是對安全儀表系統(tǒng)安全完整性等級(SIL)定級工作的確認(rèn)，以確保裝置時間的配置滿足SIL定級的要求，從而使得SIS系統(tǒng)能夠達(dá)到設(shè)計目的和安全需求。國內(nèi)大型公司要求每5年進(jìn)行一次。
④SRS規(guī)格書
安全需求規(guī)格書(SRS)是安全儀表系統(tǒng)設(shè)計的重要輸入文件，由工藝、儀表、安全、設(shè)備、電氣等組成的團(tuán)隊來一起完成。GB/T-21109-2022中的定義： 包含安全儀表系統(tǒng)應(yīng)執(zhí)行的安全儀表功能(SIF)的安全完整性要求的規(guī)范。 根據(jù)SIS全生命周期中的體現(xiàn)，SRS在基初步設(shè)計工作結(jié)束、SIS系統(tǒng)開始詳細(xì)設(shè)計之前進(jìn)行編制。
GB/T 50770-2013《石油化工安全儀表系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》
1、安全儀表系統(tǒng)(SIS)以下情況判定為重大隱患：
①構(gòu)成一級、二級重大危險源的危險化學(xué)品罐區(qū)，各儲罐進(jìn)、出口均應(yīng)設(shè)置緊急切斷閥，否則判定為重大隱患。
②構(gòu)成一級、二級重大危險源的危險化學(xué)品罐區(qū)，在罐區(qū)的總進(jìn)出管道上設(shè)置了總緊急切斷閥，但各儲罐未分別設(shè)置的，判定為重大隱患。
③涉及毒性氣體、液化氣體、劇毒液體的一級、二級重大危險源的危險化學(xué)品罐區(qū)未配備獨立的安全儀表系統(tǒng)，判定為重大隱患
2、安全儀表系統(tǒng)(SIS)以下情況不判定為重大隱患：
①構(gòu)成一級、二級重大危險源的危險化學(xué)品罐區(qū)，在同用途的不同儲罐間設(shè)置了緊急切換的方式可避免儲罐出現(xiàn)超液位、超壓等后果的，不判定為重大隱患。
②構(gòu)成一級、二級重大危險源的危險化學(xué)品罐區(qū)，儲罐未實現(xiàn)緊急切斷功能，但企業(yè)開展了HAZOP分析、SIL評估，結(jié)果顯示符合安全要求的，可不判定為重大隱患。
三、集散控制系統(tǒng)(DCS)
HG/T20573-2012《分散型控制系統(tǒng)工程設(shè)計規(guī)范》
HG/T20511-2014《信號報警、安全聯(lián)鎖系統(tǒng)設(shè)計規(guī)定》
SH/T3092-2013《石油化工分散控制系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》
1、集散控制系統(tǒng)(DCS)以下情況判定為重大隱患：
①涉及重點監(jiān)管危險化工工藝的裝置未實現(xiàn)自動化控制，系統(tǒng)未實現(xiàn)緊急停車功能，判定為重大隱患。
②裝備的自動化控制系統(tǒng)、緊急停車系統(tǒng)未投入使用；現(xiàn)場調(diào)節(jié)閥、緊急切斷閥未投用或旁路閥打開；有關(guān)聯(lián)鎖長時間切除(超過1個月以上，設(shè)備大檢修期間及特殊原因除外)，判定為重大隱患。
2、集散控制系統(tǒng)(DCS)以下情況判定為重大隱患：
①涉及重點監(jiān)管危險化工工藝的裝置未實現(xiàn)自動化控制，系統(tǒng)未實現(xiàn)緊急停車功能,但正在進(jìn)行自動化改造的，可不判定為重大隱患。
四、控制室(CCR)和機柜間(FAR)
GB50016-2014(2018年版)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》
GB50160-2008(2018年版)《石油化工企業(yè)設(shè)計防火標(biāo)準(zhǔn)》
GB51283-2020《精細(xì)化工企業(yè)工程設(shè)計防火標(biāo)準(zhǔn)》
HG/T20508-2014《控制室設(shè)計規(guī)范》
SH/T3006-2012《石油化工控制室設(shè)計規(guī)范》
1、控制室(CCR)和機柜間(FAR)以下情況判定為重大隱患：
①控制室或機柜間處于爆炸危險區(qū)范圍內(nèi)的或防火間距不符合要求的，判定為重大隱患。
②控制室或機柜間面向(與裝置間無其他建筑物；包括斜面向，如控制室窗戶面向正南，但西南方面有火災(zāi)、爆炸危險性裝置；不考慮與裝置的距離大小)具有火災(zāi)、爆炸危險性裝置一側(cè)的外墻有門窗洞口的；或無門窗洞口但墻體不屬于耐火極限不低于3小時的不燃燒材料實體墻的，判定為重大隱患。
2、控制室(CCR)和機柜間(FAR)以下情況不判定為重大隱患：
GB/T50779-2022《石油化工建筑物抗爆設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》
3、定量風(fēng)險分析(QRA)
定量風(fēng)險分析(QRA)在流程工業(yè)得到廣泛應(yīng)用，是融合了定性分析與定量計算的風(fēng)險分析方法，并判斷風(fēng)險的可接受程度，提出降低風(fēng)險的建議和措施。
QRA分析廣泛應(yīng)用于：
①人員傷害風(fēng)險評估：控制室/機柜間抗爆計算、外部防護(hù)距離、個人風(fēng)險、社會風(fēng)險、潛在生命損失及其分布；
②火災(zāi)及爆炸影響分析(FEA)/后果分析(CA)：主被動防火要求、建筑物抗爆分析、安全閥泄放分析、多米諾效應(yīng)；
③綜合性QRA分析(包括人員，安全功能及環(huán)境風(fēng)險)；
④逃生、疏散及救援等應(yīng)急分析。
綜上所述，根據(jù)不同的關(guān)注角度，聚焦在GDS、DCS、SIS、CCR和FAR等領(lǐng)域。更好滿足企業(yè)生產(chǎn)的需要，保證安、穩(wěn)、長、滿、優(yōu)的總體目標(biāo)。
作者：飛天虎
